來源：新華網

美國最高法院多名法官5日質疑特朗普政府全面關稅政策的合法性。特朗普當日發帖說，如果政府輸掉這一案件，影響將“極具破壞性”。

美國最高法院正在審議特朗普全面關稅政策的合法性，並在當天聽取口頭辯論。據多家媒體報道，在2個半小時的口頭辯論期間，多名保守派和自由派法官“尖銳”提問代表特朗普政府的律師，質疑特朗普是否可以利用一項50年前的法案所賦予的權力為其關稅政策辯護，認為這是對行政權力的擴張。

▲這是2023年6月29日在美國首都華盛頓拍攝的美國聯邦最高法院。

根據美國憲法，美國國會決定關稅政策。然而，特朗普政府援引1977年通過的美國《國際緊急經濟權力法》推行全面關稅政策。該法賦予總統在某些緊急情況下“管制”進口的權力。

在特朗普之前，沒有美國總統曾依據該法徵收關稅。受特朗普關稅政策影響的美國企業和美國12個州先前發起訴訟，質疑該政策的合法性。多家法院先前裁決，特朗普政府援引該法施行全面關稅政策違法。

今年4月，美國宣布對所有貿易夥伴實施所謂“對等關稅”政策，設立10%的“最低基準關稅”，並針對包括最不發達國家在內的部分貿易夥伴實施更高稅率。

據美聯社報道，最高法院各有3名保守派和自由派法官對特朗普關稅政策存有疑慮。所以，3名自由派法官加上2名保守派法官投票反對特朗普關稅政策，最高法院即可對特朗普實施關稅政策的權力予以限制，但不太可能徹底結束其全面關稅政策。

美國最高法院由9名法官組成，其中6人為保守派，3人為自由派。

▲庭審法官素描。

美聯社報道認為，最高法院至少要數周甚至數個月才能對此案作出裁決。報道說，即使輸掉這起官司，特朗普政府仍會援引其他法律推行其關稅政策，只是實施關稅政策的速度和程度會受到限制。

特朗普沒有出席當天的辯論。他先前在社交媒體發文稱：“我週三(5日)不會去法院，因為我不想分散人們對這項重要決定的注意力。”他當日發帖說，如果政府輸掉這一案件，影響將“極具破壞性”。

路透社報道認為，隨著此次辯論的舉行，美國企業、貿易律師和經濟學家們逐漸意識到：無論法院如何裁決，特朗普的關稅都不會輕易消失。

美國財政部長貝森特先前預計，最高法院將維持現有關稅政策，但若被推翻，美國政府將轉而動用其他法律授權。