來源：首席記者俠客

2025 年 12 月 2 日 隨著 AI 深度合成技術的普及，明星肖像權與名譽權保護正面臨新挑戰。12 月 1 日，演員溫崢嶸的 AI 盜播糾紛出現戲劇性轉折 —— 其工作室上午發文稱就“批量不實資訊詆毀”報案，直指長沙某傳媒公司操控水軍捏造輿論，下午該報警聲明卻悄然刪除，警方則以案件偵辦為由拒絕透露細節，引發公眾對明星 AI 權益保護的廣泛討論。

從“證明我是我”到名譽遭詆毀，糾紛持續升級

這起糾紛的根源始於 11 月曝光的 AI 盜播事件。當時溫崢嶸自曝在多個直播間發現“自己”正在帶貨，這些“溫崢嶸”實為 AI 合成形象或盜播的过往影片片段，涉及銷售面膜等多款未獲其授權的商品。她曾深夜進入仿冒直播間質問“你是溫崢嶸，那我是誰？”，卻被對方當場拉黑，無奈坦言“現在很難證明我是我”。

事件曝光後，抖音等平台迅速啟動專項治理，截至 11 月初已處置涉及仿冒溫崢嶸的侵權影片 1 萬餘條，其中帶貨類影片 6900 餘條，37 個違規帳號被採取中斷直播、凍結交易等處罰措施，平台同期累計處置仿冒名人的違規帳號達 1.1 萬個。溫崢嶸團隊也表示，早在年前就已向涉事商家發送律師函，明確否認推薦過相關商品。

正當侵權治理初見成效時，網絡輿論出現反轉苗頭。11 月 14 日起，“溫崢嶸 AI 事件反轉”“曝溫崢嶸賣面膜出事把鍋推給 AI”等熱搜詞條陸續出現，大量帳號發布文案相似的不實資訊。溫崢嶸工作室核查後發現，這些帳號及相關熱搜均由長沙某傳媒公司統一運營管理。

報案聲明半日增刪，案件進展成謎

12 月 1 日上午，溫崢嶸所屬的舞記八方（唐山）文化傳媒有限公司正式發聲，曬出唐山市公安局路北分局的受案回執，明確已於 11 月 29 日攜證據報案。聲明中直指長沙某傳媒公司的行為“有組織、有預謀”，不僅損害溫崢嶸名譽，更涉嫌刑事犯罪，同時強調將追究相關主體法律責任絕不姑息。

這份態度強硬的聲明迅速引發關注，但戲劇性的是，截至 12 月 1 日傍晚，該聲明已從社交平台悄然刪除。記者致電受理案件的公安機關，工作人員僅表示“案件正在偵辦中”，對報案細節、是否立案等問題均以“不便透露”回應，未解釋聲明刪除與案件進展的關聯。

溫崢嶸工作室及所屬 MCN 機構截至發稿前未就聲明刪除原因作出說明。有業內人士推測，可能涉及證據補充、協商進展變化等情況，但也不排除遭遇新的輿論壓力。而被指向的長沙某傳媒公司，其公開聯繫方式始終無人接聽，未回應相關指控。

AI 侵權亂象頻發，明星權益保護引深思

這起波折不斷的糾紛，再次將 AI 技術濫用帶來的權益保護問題推向公眾視野。事實上，溫崢嶸並非個例，近期李玫瑾、羅永浩、董宇輝等多位名人都曾遭遇 AI 仿冒帶貨，僅抖音平台 10 月以來就處置相關違規商品 6700 餘個。

“此類行為已觸碰多重法律紅線。”北京市康達律師事務所高級合夥人苟博程指出，AI 仿冒不僅侵犯肖像權、姓名權，若涉及虛假宣傳還可能構成名譽權侵權，消費者若因誤導購物受損，可主張三倍賠償。中國政法大學副教授朱巍補充道，《人工智慧生成合成內容標識辦法》要求 AI 內容必須“亮明身份”，但實踐中平台審核疏漏、商家刻意規避等問題，導致新規落地效果打折扣。

在網友的討論中，“技術進步不能突破法律邊界”成為共識。有網友留言稱：“連真人都要證明‘我是我’，AI 監管必須跟上”；也有消費者擔憂：“買東西時根本分不清真假明星推薦，維權太難”。不少業內人士呼籲，平台應強化 AI 內容檢測技術，建立名人肖像權保護快速回應機制，同時完善法律細則，明確 AI 侵權的責任認定標準。

目前，溫崢嶸仍在通過個人帳號持續提醒粉絲辨別真偽。這場糾紛的後續進展，以及 AI 時代名人權益保護的制度完善，本報將持續關注。